법무법인 신결 형사그룹 · 전북
진술과 증거를 함께 검토해, 사건의 핵심 쟁점을 짚습니다.
성범죄 사건에서는 진술의 일관성과 이를 뒷받침하는 자료를 함께 살펴야 합니다. 대화 내용, 이동 경로, 사건 전후의 시간 순서를 대조해 확인되는 사실과 다투어지는 부분을 구분하는 것이 대응의 출발점입니다.
포괄적인 인정이나 부인 피하기 · 성범죄 사건에서는 상대방이 주장하는 사실을 항목별로 확인해야 합니다. 본인이 한 행동과 하지 않은 행동, 기억이 불분명한 부분을 나누어 조사에서 설명할 범위를 정합니다.
법적 쟁점에 맞는 증거 확보 · 막연한 해명이나 인물 평가보다 문제 된 행위의 성립 여부에 필요한 자료를 살핍니다. 기록의 전후 맥락과 서로 다른 설명을 대조해 반박할 지점을 구체화합니다.
입장에 맞춰 제출자료 준비 · 다투는 혐의는 사실과 법적 요건을 연결해 의견을 내고, 인정하는 행위는 피해 회복과 재발 방지를 중심으로 양형자료를 준비합니다. 조사·송치·재판 단계에 따라 제출 내용을 보완합니다.
접촉의 경위와 부위, 당시 대화와 주변 정황을 함께 검토합니다.
사건 당시 상태와 폭행·협박 여부, 전후 대화와 객관적 정황을 확인합니다.
촬영 동의의 범위와 저장·전송 경로를 각각 구분해 살핍니다.
메시지의 표현뿐 아니라 발송 목적과 전체 대화 맥락을 검토합니다.
상대방의 연령과 인식, 접촉·대화 내용에 따른 쟁점을 확인합니다.
합성 영상·촬영물 이용 협박·온라인 유포 등 행위별 대응을 검토합니다.
혐의와 조사 일정을 확인하고, 진술 및 제출 자료를 검토합니다.
송치된 사건의 기록을 검토하고, 기소 판단에 필요한 의견과 자료를 준비합니다.
공소청의 처분을 확인하고, 기소·불기소 결과에 따른 대응을 검토합니다.
기소된 사건의 증거와 쟁점을 다투고, 양형 및 부수처분을 검토합니다.
일반적인 진행 흐름이며, 경찰 단계에서 불송치로 종결되는 등 사건에 따라 절차가 달라질 수 있습니다.
사건의 쟁점과 단계별 업무 범위에 따른 비용 산정
혐의의 종류, 사건의 난이도 및 검토할 자료의 범위에 따라 결정
경찰조사 대응부터 재판까지, 각 단계별 대응 업무에 따라 결정
조사 동행·의견서 작성·재판 출석의 포함 범위 및 별도 비용 발생 조건 확인
구체적인 선임 비용은 사건 내용 및 업무 범위 확인 후 개별 안내
사건 접수부터 대응 방향·선임 범위 확인까지
전화·온라인·카카오톡을 통한 사건 개요 및 현재 진행 단계 접수
조사 일정, 확보한 출석요구서·고소장 및 주요 상담 사항 정리
주요 쟁점과 필요한 대응 검토, 선임 시 업무 범위 및 비용 확인
법무법인 신결 형사그룹 전문 변호사. 사건을 직접 수사하고 기소하고 재판하던 입장에서, 대표변호사 직접 지휘, 완벽한 3:1 TF시스템으로 의뢰인을 보호합니다.
익산시는 전주지방법원 군산지원 관할입니다. 사건별 실제 배당과 출석 장소는 법원에서 받은 안내를 확인합니다.
접촉의 존재와 범죄 성립에 대한 판단은 구분됩니다. 접촉의 경위와 당시 상황, 구체적인 행위 및 증거를 검토해야 하며, 진술에서도 사실과 법적 평가를 나누는 것이 중요합니다.
혐의의 종류, 사건의 진행 단계, 기록 분량, 조사 참여와 재판 수행 등 위임 범위에 따라 달라집니다. 상담할 때 포함되는 업무와 별도 비용 여부를 구분해 확인하는 것이 좋습니다.
합의가 모든 성범죄 사건의 종결을 의미하지는 않습니다. 적용되는 혐의와 증거, 구체적인 사정을 함께 검토해야 하며, 합의의 의미와 진행 방법도 개별적으로 판단해야 합니다.
강제추행 사건에서는 신체 접촉이 있었다는 사실과 그 접촉이 어떠한 범죄에 해당하는지를 구별해야 합니다. 접촉 부위만으로 판단이 완성되는 것은 아닙니다. 행위의 경위, 당사자 관계, 당시 말과 행동, 주변 상황을 구체적으로 검토해야 합니다.
우연한 접촉이었다고 설명하려면 그 표현을 반복하는 데 그쳐서는 안 됩니다. 당시 공간의 구조, 이동 방향, 행동의 연속성 등 확인 가능한 사정과 연결해야 합니다. 한편 피해자의 반응이 예상과 다르다는 이유만으로 진술을 배척할 수도 없습니다. 사람마다 사건을 받아들이고 대응하는 방식은 다를 수 있습니다.
전북 성범죄변호사 상담에서는 다투지 않는 사실을 먼저 정리한 뒤 설명이 갈리는 대목을 좁힙니다. CCTV가 있다면 사건 전후의 흐름까지 확인하고, 목격자는 직접 본 부분과 나중에 들은 부분을 구분해야 합니다. 각 자료가 무엇을 확인해 주는지 따로 평가하는 방식입니다.
혐의를 다투는 방향과 합의를 검토하는 방향은 사실관계 검토를 거쳐 결정해야 합니다. 사건을 빨리 끝내고 싶다는 이유로 실제와 다른 사실을 인정하거나, 반대로 명확한 자료까지 부정하면 대응이 흔들릴 수 있습니다. 진술의 정확성과 자료의 연결을 먼저 확보하는 것이 출발점입니다.
신체 접촉이 문제 된 사건에서는 접촉 전후의 움직임을 연속해서 살펴야 합니다. 짧은 영상이나 한 명의 목격 진술은 특정 장면만 보여 줄 수 있으므로, 그 자료가 확인하는 사실과 확인하지 못하는 사실을 나눕니다. 접촉 사실을 인정하는 경우에도 경위와 의도, 당시 공간과 당사자 관계에 따라 법적 쟁점이 남을 수 있습니다. 반대로 피해자의 즉각적인 반응이 없었다는 사정만으로 혐의를 부정할 수는 없습니다. 조사에서는 사실의 인정 범위와 법적 평가에 대한 입장을 분리해 설명해야 합니다.
사건 후의 연락이나 합의 논의는 접촉 당시의 사실과 구별해서 검토합니다. 이후 태도는 판단 자료가 될 수 있지만 그 자체로 범죄 성립을 확정하지는 않으므로, 당시 상황에 관한 진술과 사후 행동을 각각 정리해야 합니다.
관련 법령: 형사소송법 제307조
이 글은 일반적인 법률정보와 상담 안내이며, 개별 사건의 결과를 보장하지 않습니다. 구체적인 대응은 사실관계와 적용 법령을 확인한 뒤 결정해야 합니다.
참고: 지역별 관할 안내 · 형사소송법 제243조의2 · 신결 구성원 소개
