법무법인 신결 형사그룹 · 충남
진술과 증거를 함께 검토해, 사건의 핵심 쟁점을 짚습니다.
성범죄 사건에서는 진술의 일관성과 이를 뒷받침하는 자료를 함께 살펴야 합니다. 대화 내용, 이동 경로, 사건 전후의 시간 순서를 대조해 확인되는 사실과 다투어지는 부분을 구분하는 것이 대응의 출발점입니다.
조사 전 핵심 답변 정리 · 성범죄 조사에 대비할 때에는 사건 경위, 인정하는 사실, 다툴 내용을 간결하게 구분합니다. 질문에 답할 근거가 무엇인지 확인하고 관련 자료와 이전 진술을 함께 검토합니다.
진술의 정확성과 절차에 대응 · 확실하지 않은 사실을 단정하거나 상대방 주장에 맞춰 설명을 꾸미지 않습니다. 변호인과 조사에 대비하고, 조서 확인 과정에서는 답변과 다르게 적힌 문장을 구체적으로 짚습니다.
기록에 맞춰 다음 단계 준비 · 수사 결과가 나오면 판단에 반영된 자료와 빠진 쟁점을 확인합니다. 기소를 다툴 의견과 재판에서 검토할 증거를 정리하고, 인정하는 부분에 대해서는 양형자료를 별도로 준비합니다.
접촉의 경위와 부위, 당시 대화와 주변 정황을 함께 검토합니다.
사건 당시 상태와 폭행·협박 여부, 전후 대화와 객관적 정황을 확인합니다.
촬영 동의의 범위와 저장·전송 경로를 각각 구분해 살핍니다.
메시지의 표현뿐 아니라 발송 목적과 전체 대화 맥락을 검토합니다.
상대방의 연령과 인식, 접촉·대화 내용에 따른 쟁점을 확인합니다.
합성 영상·촬영물 이용 협박·온라인 유포 등 행위별 대응을 검토합니다.
혐의와 조사 일정을 확인하고, 진술 및 제출 자료를 검토합니다.
송치된 사건의 기록을 검토하고, 기소 판단에 필요한 의견과 자료를 준비합니다.
공소청의 처분을 확인하고, 기소·불기소 결과에 따른 대응을 검토합니다.
기소된 사건의 증거와 쟁점을 다투고, 양형 및 부수처분을 검토합니다.
일반적인 진행 흐름이며, 경찰 단계에서 불송치로 종결되는 등 사건에 따라 절차가 달라질 수 있습니다.
사건의 쟁점과 단계별 업무 범위에 따른 비용 산정
혐의의 종류, 사건의 난이도 및 검토할 자료의 범위에 따라 결정
경찰조사 대응부터 재판까지, 각 단계별 대응 업무에 따라 결정
조사 동행·의견서 작성·재판 출석의 포함 범위 및 별도 비용 발생 조건 확인
구체적인 선임 비용은 사건 내용 및 업무 범위 확인 후 개별 안내
사건 접수부터 대응 방향·선임 범위 확인까지
전화·온라인·카카오톡을 통한 사건 개요 및 현재 진행 단계 접수
조사 일정, 확보한 출석요구서·고소장 및 주요 상담 사항 정리
주요 쟁점과 필요한 대응 검토, 선임 시 업무 범위 및 비용 확인
법무법인 신결 형사그룹 전문 변호사. 사건을 직접 수사하고 기소하고 재판하던 입장에서, 대표변호사 직접 지휘, 완벽한 3:1 TF시스템으로 의뢰인을 보호합니다.
천안시와 아산시는 대전지방법원 천안지원 관할입니다. 다만 실제 담당 법원은 사건의 이송과 배당에 따라 달라질 수 있으므로 받은 통지를 기준으로 확인합니다.
피의자신문에서 변호인 참여를 신청할 수 있습니다. 구체적인 참여 일정과 범위는 조사 일정 및 사건 진행 상황을 확인해 준비합니다.
혐의의 종류, 사건의 진행 단계, 기록 분량, 조사 참여와 재판 수행 등 위임 범위에 따라 달라집니다. 상담할 때 포함되는 업무와 별도 비용 여부를 구분해 확인하는 것이 좋습니다.
합의가 모든 성범죄 사건의 종결을 의미하지는 않습니다. 적용되는 혐의와 증거, 구체적인 사정을 함께 검토해야 하며, 합의의 의미와 진행 방법도 개별적으로 판단해야 합니다.
첫 조사에 앞서 사건 전체를 한 번에 해명하려다 보면 질문과 관계없는 사실까지 섞이는 경우가 있습니다. 먼저 확인할 것은 조사 대상 행위와 시점입니다. 누구를 만났다는 사실, 접촉이 있었다는 사실, 그 행위의 법적 평가를 구분해야 답변의 범위도 분명해집니다.
충남 성범죄변호사 상담에서는 이미 전화로 설명한 내용과 작성해 둔 메모를 함께 검토할 필요가 있습니다. 설명이 달라진 부분이 있다면 무조건 표현을 맞추려 하기보다 무엇을 새로 확인했는지 살펴야 합니다. 기록을 보고 기억을 보완한 것과 사실관계를 바꾼 것은 구별해서 설명해야 합니다.
조사에 변호인이 참여하는 절차도 검토할 수 있습니다. 다만 변호인의 참여가 당사자의 기억을 대신하거나 결과를 정해 주는 것은 아닙니다. 질문의 취지, 진술 내용, 조서에 정리된 표현을 확인하고 부정확하게 기록된 부분을 바로잡는 과정이 중요합니다.
조사가 끝났다고 준비가 끝나는 것은 아닙니다. 실제 답변과 제출 자료를 점검하고 미처 설명하지 못한 쟁점이 남았는지 확인해야 합니다. 의견을 보완할 때에는 결론만 반복하기보다 어느 자료가 어느 사실을 뒷받침하는지 연결해 제시하는 편이 명확합니다.
첫 조사를 준비할 때에는 예상 질문에 대한 답을 외우기보다 사건의 시간순서와 자료의 위치를 먼저 확인합니다. 조사 중 새 자료가 제시되면 즉석에서 의미를 단정하지 말고, 실제 원본인지와 전체 맥락을 살펴야 합니다. 조서 열람 단계에서는 자신의 답변이 축약되면서 뜻이 달라지지 않았는지 확인하고, 빠진 설명이 있다면 그 자리에서 명확히 정리합니다. 조사 후 추가 의견을 제출할 경우에도 결론을 반복하기보다 어느 자료가 어떤 사실을 뒷받침하는지 연결하는 편이 설득력을 높입니다.
조사 참여와 의견서 작성의 필요성은 혐의와 확보된 기록에 따라 달라집니다. 일정이 촉박하더라도 확인하지 못한 내용을 임의로 정리하지 않고, 조사 후에는 조서와 실제 답변을 대조해 보완 여부를 판단하는 과정이 필요합니다. 제출 자료 목록도 남겨야 합니다.
관련 법령: 형사소송법 제307조
이 글은 일반적인 법률정보와 상담 안내이며, 개별 사건의 결과를 보장하지 않습니다. 구체적인 대응은 사실관계와 적용 법령을 확인한 뒤 결정해야 합니다.
참고: 지역별 관할 안내 · 형사소송법 제243조의2 · 신결 구성원 소개
